Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 243/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 1396/04 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 1396/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że decyzją z dnia 27 lutego 2004 r. Prezydent K. określił wymiar podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie 1.882,20 zł należny od współwłaścicieli nieruchomości położonej przy ul. O. [...] w K.

Od decyzji tej odwołanie złożył jeden ze współwłaścicieli - W. S. podnosząc, że wydana decyzja nie zawiera rozstrzygnięcia, co stanowi naruszenie art. 210 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (OP). Odwołujący zarzucił również brak uzasadnienia faktycznego oraz niewyjaśnienie motywów rozstrzygnięcia. Kolejno podniósł, że w wydanej decyzji ustalono wymiar podatku - co do części powierzchni budynku - z zastosowaniem stawki przewidzianej dla prowadzenia działalności gospodarczej podczas, gdy działalność o takim charakterze nie jest w budynku prowadzona. Wskazał, że w części nieruchomości (91,52 m2) prowadzona jest przez niego Kancelaria Adwokacka, jednak w świetle obowiązujących przepisów nie oznacza to, że kwalifikuje się on jako przedsiębiorca w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 1999 roku - Prawo działalności gospodarczej i w konsekwencji, że część nieruchomości zajęta dla celów prowadzonej praktyki adwokackiej nie powinna podlegać opodatkowaniu z zastosowaniem stawek przewidzianych jak dla prowadzenia działalności gospodarczej.