Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. II FSK 1092/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 681/06 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 31 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 681/06 oddalił skargę M.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 31 lipca 2006 r. Nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.

Z przedstawionego w uzasadnieniu stanu sprawy wynika, że decyzją z dnia 10 sierpnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 11 maja 2004 r. w sprawie określenia M. F. zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., w wysokości 250.964,10 zł. Podatnik w badanym roku podatkowym prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w spółkach cywilnych: (...) W spółce P. doszło do zawyżenia kosztów uzyskania przychodów na skutek uwzględnienia w ich ogólnej wysokości wydatków w kwocie 903.000 zł za usługi pośrednictwa handlowego świadczone spółce przez P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. Organy podatkowe oceniły, że usługi te nie zostały faktycznie wykonane. Ponadto zdaniem organów podatkowych podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o wartość ujemnych różnic kursowych.

W wyniku skargi podatnika Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2005 r. (sygn. akt I SA/Sz 777/04) uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Podzielił ocenę organów podatkowych odnośnie nieprawidłowości w zakresie wysokości ujętych w kosztach uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych. Stwierdził, że przyjęte przez nie rozliczenie tych różnic odpowiada zasadom wynikającym z art. 22 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., powoływanej dalej jako u.p.d.o.f.). Sąd uwzględnił natomiast zarzut skargi dotyczący naruszenia przez organy podatkowe art. 180 i art. 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926, powoływanej dalej jako O.p.) poprzez odmowę przeprowadzenia wnioskowanych przez skarżącego dowodów z przesłuchania świadków P.S. i M.B. na okoliczność wykonania usług marketingowych wynikających z faktur wystawionych przez P. K. Sąd ocenił, że skoro wniosek podatników (wspólników spółki) zmierzał do wykazania okoliczności mających znaczenie dla sprawy, a przy tym dotyczył przeciwnych ustaleń niż przyjęły organy podatkowe, to pomięcie tego wniosku narusza wskazany wyżej przepis art. 188 O.p. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.