Wyrok NSA z dnia 30 marca 2007 r., sygn. I OSK 690/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka Joanna Runge-Lissowska Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Gd 76/04 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2006 r., II SA/Gd 76/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Decyzją z dnia [...], Prezydent Miasta [...] na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzył postępowanie z wniosku J. D. o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności. W uzasadnieniu organ wskazał, iż J. D. w dniu 29 grudnia 2000 r. złożył wniosek o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości obejmującej działkę nr 83/1 o pow. 153 m2, położoną [...] przy ul. [...], dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą KW nr 3354. Dla nieruchomości tej okres użytkowania wieczystego ustanowiono do dnia 2 maja 2002 r. W dniu 19 listopada 2001 r. organ przesłał wnioskodawcy pisemną informację o warunkach, na jakich można dokonać przekształcenia po wejściu w życie 28 lipca 2001 r. ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz.U. nr 120, poz. 1299). Przedstawiając powyższą informację przekazano w załączeniu niezbędne oświadczenie do podpisu przez wnioskodawcę o wyrażeniu zgody na dokonanie wyceny przedmiotowego gruntu i pokrycia kosztów wyceny co oznaczałoby przyjęcie proponowanych warunków przekształcenia. W przedstawionej informacji określono termin 1-go miesiąca na udzielenie odpowiedzi. Pomimo prawidłowo doręczonej korespondencji J. D. nie potwierdził woli kontynuacji postępowania w przedmiotowej sprawie. Wobec tego, iż przysługujące wnioskodawcy prawo użytkowania wieczystego wygasło z upływem terminu, do którego zostało ustanowione tj. 2 maja 2002 r. nie jest możliwe rozpatrzenie złożonego wniosku, co uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.