Wyrok NSA z dnia 19 padziernika 2007 r., sygn. II OSK 659/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 711/06 w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 18 stycznia 2007 r., oddalił skargę L. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2006 r., w przedmiocie choroby zawodowej.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. P. decyzją z dnia [...] maja 2003 r., nr [...], opartą na orzeczeniu lekarskim Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...], orzekł o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej w postaci choroby [...] i [...]. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...].

Powyższa decyzja została następnie uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 209/04. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd podniósł, że sprawa została rozpoznana bez dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz bez wnikliwego i wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. Sąd stwierdził również, że głównym dowodem w sprawie, na podstawie którego została wydana decyzja organu, było orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] kwietnia 2003 r., które w ocenie Sądu nie było rzetelne i budziło wątpliwości. W sprawie pojawiły się ponadto sprzeczności co do wyniku testów [...] na [...] i [...].