Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1516/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Jan Grzęda, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości S. S.A. z siedzibą w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 198/05 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 marca 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 1) zasądza od Syndyka Masy Upadłości S. S.A. z siedzibą w Ż. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 198/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 grudnia 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2000 r.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że decyzją z dnia 30 września 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił D. S.A. (aktualna firma - S. S.A.) z siedzibą w G. podatek dochodowy od osób prawnych za wskazany wyżej okres. Organ pierwszej instancji stwierdził zawyżenie przez skarżącą spółkę kosztów uzyskania przychodów na łączną kwotę 2.195.500 zł, wynikającą z faktur oraz rachunku uproszczonego wystawionych na jej rzecz przez inne podmioty za niezrealizowane przez nie usługi.

Pierwsza z zakwestionowanych faktur została wystawiona przez W. A. G. S. M., zwane dalej "W.", za doprowadzenie do sprzedaży sprzętu komputerowego dla firmy F. M. S.A. z siedzibą w W., zwanej dalej "F. S.A". Pośrednictwo w sprzedaży miało stanowić jedną z usług świadczonych w ramach umowy o współpracę, na mocy której D. S.A. zleciła W. pośrednictwo w zakresie kontraktów handlowych, dotyczących okablowania strukturalnego i sprzedaży sprzętu komputerowego oraz prowadzenie negocjacji z instytucjami takimi jak S., I., C., H. P., towarzystwa leasingowe i inne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00