Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2922/13

Dopuszczenie nowego dowodu jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem sądu, dlatego w sytuacji, gdyby dowód był oferowany przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego nieprzeprowadzenie przez sąd, nie może być oceniane jako naruszenie prawa procesowego i to naruszenie istotne, mające wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 176/13 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 11 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 176/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością T. z siedzibą w L. (dalej zwana "spółką" lub "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 11 grudnia 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. w decyzji z 22 czerwca 2012 r. określającej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w wysokości 176.983,00 zł stwierdził, iż zawyżyła ona koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 630.872,17 zł z tytułu ujęcia w kosztach działalności:

1) faktur stwierdzających czynności, które faktycznie nie zostały wykonane, wystawionych przez "C." (usługi budowlane na łączną kwotę netto 48.900 zł), M. sp. z o.o., której prezesem był również P. D. (usługi budowlane na łączną kwotę netto 579.360 zł), "H." (faktura nr [...] z 2 lipca 2007 r. - Laptop HP- nx 7400 na kwotę netto 2.050 z ), co stanowi naruszenie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: "u.p.d.o.p."),