Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. II GSK 132/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie Rafał Batorowicz NSA Bożena Wieczorska (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. z siedzibą w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 995/05 w sprawie ze skargi L. z siedzibą w F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II GSK 132/06

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 listopada 2005r. (sygn. akt VI SA/II 995/05) oddalił skargę L. z siedzibą w F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 31 marca 2005r. (nr ...) w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny AUTOHELIOS zarejestrowany pod numerem 692787 w trybie Porozumienia Madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków na rzecz L. i wyznaczony na Polskę dnia 26 maja 1998r. - dla wszystkich towarów wskazanych w klasie 3 ("Produitis solaires cosmetiques pour les sosin de la peau sous forme de gel, huile, lait, creme, mousse" - produkty kosmetyczne do opalania dla pielęgnacji skóry w postaci żelu, olejku, mleczka, kremu, pianki).

W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśnił, iż Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 22 marca 2004r. wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985r. o znakach towarowych (Dz.U. nr 5, poz. 17 ze zm.) w zw. z art. 315 ust. 3 oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo o własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz.U. z 2003r., nr 119, poz. 1117 oraz z 2004r. nr 33 poz. 286) odmówił L. z siedzibą w F. (zwanej dalej Spółką) udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy AUTOHELIOS w klasie 3 ze względu na jego podobieństwo do uznanego w Polsce z wcześniejszym pierwszeństwem znaku towarowego słownego HELIOS zarejestrowanego w trybie Porozumienia Madryckiego pod nr 674597 na rzecz A. z siedzibą w B. i przeznaczonego do oznaczenia następujących towarów w klasie 3: "Perfumerie, cosmetiques, produits autisolaires, a sawoincremes et lootions; dentifrias, skampooings" - wyroby perfumeryjne, kosmetyki, produkty przeciwsłoneczne, mianowicie kremy i lotony, środki do czyszczenia zębów, szampony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00