Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 1498/05

Odmienna ocena dowodów i wyprowadzenie na jej podstawie własnych wniosków co do stanu faktycznego sprawy w skardze kasacyjnej, bez określenia przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, których naruszenie stanowi uchybienie mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, nie stanowi podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Stanisława W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 3167/03 w sprawie ze skargi Stanisława W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 października 2003 r. (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Stanisława W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2005 r. I SA/Wr 3167/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Stanisława W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 października 2003 r. (...), utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia 15 lipca 2003 r. (...), wydaną w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a./.

Uzasadniając wyrok, Wojewódzki Sąd Administracyjny podał, że Stanisław W. w dniu dnia 6 czerwca 2003 r. złożył wniosek o umorzenie zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych za 2002 r., uzasadniając swój wniosek likwidacją działalności gospodarczej z powodu nierzetelnych kontrahentów. Wskazał, że wprawdzie podjął pewne starania o odzyskanie swoich należności, jednakże /jego zdaniem/ nie rokowało to szybkiego załatwienia sprawy. Zwrócił również uwagę na podjęcie przez siebie pracy za najniższym wynagrodzeniem wynoszącym 800 zł /brutto/ miesięcznie, pozbawienie żony renty inwalidzkiej, konieczność pomocy syna w utrzymaniu dwupokojowego mieszkania.