Wyrok NSA z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. I FSK 474/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Aleksandry A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 września 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 1732/04 w sprawie ze skargi Aleksandry A. na decyzję Izby Skarbowej w S. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 31 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Aleksandry A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 900 zł /słownie: dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego Gerarda D. kwotę 1.092 zł /słownie: jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złotych/ tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

I FSK 474/06

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 września 2005 r., SA/Sz 1732/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Aleksandry A. na decyzję Izby Skarbowej w S. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 31 lipca 2003 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r.

W wyniku kontroli podatkowej ustalono, że deklarując nadwyżkę podatku naliczonego w kwocie 2.896 zł do przeniesienia na miesiąc następny i wykazując podatek naliczony do odliczenia w kwocie łącznej 6.086 zł, podatniczka w rejestrze zakupów za lipiec 2001 r. wykazała fakturę VAT Nr F/243/ z dnia 5 lipca 2001 r. o wartości netto 5.306,36 zł i podatku VAT 1.167,40 zł oraz fakturę VAT nr F/245/ z dnia 16 lipca 2001 r., o wartości netto 7.417,44 zł i podatku VAT 1.631,84 zł, wystawionych przez F.H.U. należącą do Renaty Ż. z K. Konfrontacja zapisów w rejestrze zakupów z dowodami źródłowymi wykazała, że w zbiorze dokumentów F.H. "D.", jakie Aleksandra A. dostarczyła organowi kontroli skarbowej, brak jest wyżej wymienionych faktur. Organ kontroli wskazał także na treść wyjaśnień, jakie w charakterze podejrzanego złożyła Renata Ż. w postępowaniu prowadzonym przez Delegaturę Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Ł., w których to wyjaśnieniach przyznała ona fakt wystawiania kilkunastu tzw. pustych faktur, a więc nie dokumentujących rzeczywiście przeprowadzonej transakcji, min. kontrahentowi z K. o nazwisku Krzysztof A. Wskazano również na niemożliwość podjęcia kontroli firmy R. Ż. przez wezwany o udzielenie pomocy prawnej Urząd Kontroli Skarbowej w K. z powodu braku możliwości ustalenia jej miejsca zamieszkania lub pobytu. Istotna też była informacja udzielona przez Urząd Skarbowy w K.-K., z której wynika, że R. Ż. deklaracje podatkowe VAT-7 składała w okresie od grudnia 1996 r. do czerwca 1998 r., a od lipca 1998 r. nie składała żadnych deklaracji oraz nie płaciła żadnych podatków. Wobec powyższego, organ pierwszej instancji w oparciu o regulacje par. 50 ust. 4 pkt 5 lit. "a", par. 50 ust. 1 i 3, par. 51 i par. 52 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./ - dalej rozporządzenie, wydał decyzje, w której określił Aleksandrze A. należne zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r., w wysokości 3.190 zł, w miejsce deklarowanej przez podatnika nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 2.896 zł do przeniesienia na następny miesiąc.