Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I OSK 340/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig- Maciszewska, Sędziowie NSA Henryk Dolecki (spr.), Małgorzata Stahl, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej Urszuli M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2004 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 859/03 w sprawie ze skargi Urszuli M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 7 marca 2003 r. (...) w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Urszuli M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 7 marca 2003 r.

W uzasadnieniu Sąd podał, że Prezydent Miasta T. decyzją z dnia 9 października 2002 r., działając na mocy art. 151 par. 1 pkt 2 Kpa, art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. "f" oraz art. 37k i art. 37n ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /t.j. Dz.U. 2001 nr 6 poz. 56 ze zm./, uchylił własną decyzję z dnia 30 marca 2000 r. o przyznaniu Urszuli M. prawo do zasiłku przedemerytalnego od dnia 2 marca 2000 r. i odmówił przyznania świadczenia od tej daty. W uzasadnieniu organ podał, że po wznowieniu postępowania ustalił, iż strona dokonując rejestracji w dniu 1 marca 2000 r. zataiła fakt wpisania jej do ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą, którą rozpoczęła w dniu 1 czerwca 1999 r. i do dnia orzekania nie zażądała wykreślenia wpisu. Tak więc w dacie rejestracji w urzędzie pracy strona nie spełniała warunków określonych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. "f" ustawy o zatrudnieniu (...) do uznania jej za osobę bezrobotną, a w konsekwencji do przyznania jej prawa do zasiłku przedemerytalnego. Od tej decyzji strona odwołała się ale Wojewoda Ś. decyzją z dnia 11 grudnia 2002 r., wydaną na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 371 ust. 1 /w brzmieniu sprostowanym/ ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy wskazując, że jest ono zgodne z prawem.