Wyrok NSA z dnia 11 maja 2005 r., sygn. OSK 1748/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.), Sędziowie NSA Barbara Adamiak, Stanisław Nowakowski, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Teresy R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wydział III z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt III SA/Łd 645/04 w sprawie ze skargi Teresy R. na decyzję Wojewody Ł. z dnia 4 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zasiłku przedemerytalnego 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Skarbu Państwa /kasa Naczelnego Sądu Administracyjnego/ na rzecz adwokata z urzędu Marty W.-M. kwotę 120 zł /słownie: sto dwadzieścia zł/ tytułem nie otrzymanego wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem dnia 7 lipca 2004 r. oddalił skargę Teresy R. na decyzję Wojewody Ł. z dnia 4 listopada 2003 r., (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zasiłku przedemerytalnego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd wskazał, że decyzją z dnia 15 września 2003 r., (...), Starosta Powiatu Z. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia 3 stycznia 2001 r., (...) w przedmiocie przyznania Teresie R. prawa do zasiłku przedemerytalnego w wysokości 120 % zasiłku dla bezrobotnych. Organ stwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie ze względu na fakt, iż skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 145 par. 1 pkt 8 Kodeksu postępowania administracyjnego z uchybieniem przewidzianego w art. 148 par. 1 Kodeksu, miesięcznego terminu na złożenie wniosku liczonego od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Podnoszoną przez Teresę R. okolicznością uzasadniającą wznowienie przedmiotowego postępowania były uzyskane przez nią w styczniu 2003 r. informacje o treści wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w sprawach o tożsamym stanie faktycznym i prawnym, zaś wniosek o wznowienie został złożony dopiero w dniu 25 marca 2003 r. Organ podkreślił także, iż Teresa R. została poinformowana o możliwości odwołania od decyzji z dnia 3 stycznia 2001 r. w przedmiocie przyznania jej zasiłku przedemerytalnego, jednak z tej możliwości nie skorzystała.