Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2005 r., sygn. I FSK 226/05

Postępowanie ze skargi kasacyjnej nie daje podstawy do dokonywania po raz kolejny badania legalności działania organów podatkowych.

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr), Sędziowie NSA Jacek Brolik, Jan Rudowski, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Cywilnej "Z." Henryk K., Irena K. i Elżbieta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 2570/03 w sprawie ze skargi Spółki Cywilnej "Z." Henryk K., Irena K. i Elżbieta K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Spółki Cywilnej "Z." Henryk K., Irena K. i Elżbieta K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.200 /tysiąc dwieście/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Spółki cywilnej "Z." Henryk K., Elżbieta K. i Irena K. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2004 r. I SA/Ka 2570/03. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2003 r. (...) w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty 2003 r. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia 11 lipca 2003 r. (...), w której określono kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za ten miesiąc w wysokości 27.837 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika - 416 zł i do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy 27.421 zł.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił okoliczności faktyczne sprawy i stanowisko organów podatkowych, zawarte w wydanych przez nie decyzjach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00