Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I FSK 107/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Adam Bącal Sędziowie sędzia NSA Artur Mudrecki sędzia NSA Paweł Chmielecki (spr.) Protokolant Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Witolda N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 1321/02 w sprawie ze skargi Witolda N. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad 1998 r., luty, czerwiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 1999 r. oraz luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Witolda N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 zł /jeden tysiąc osiemset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 września 2005 r., I SA/Kr 1321/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Witolda N. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2002 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 1998 r., luty, czerwiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 1999 r. oraz luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad oraz grudzień 2000 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał, że decyzjami tymi Izba Skarbowa utrzymała w mocy rozstrzygnięcia Urzędu Skarbowego w N. z dnia 29 grudnia 2001 r. dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za ww. miesiące 1998 r. i 1999 r. oraz z dnia 28 stycznia 2002 r. dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za ww. miesiące 2000 r. o numerach: (...).

Powyższe rozstrzygnięcia organów zapadły wobec ustalenia, że w kontrolowanych miesiącach doszło do zawyżenia podatku naliczonego odliczonego w poszczególnych miesiącach z faktur wystawionych przez Eugeniusza O. prowadzącego firmę "E.", który nie posiadał ich kopii, jak również nie wykazał wynikającego z nich podatku należnego w deklaracjach dla podatku od towarów i usług. Nie uwzględniono wyjaśnień skarżącego, że w dacie zdarzeń gospodarczych udokumentowanych fakturami, sprzedawca posiadał ich kopie, a skarżący był w posiadaniu informacji, że Eugeniusz O. był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.