Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. FSK 2470/04

Kryterium "istotne" mimo dość niefortunnej redakcji art. 240 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ odnosi się zarówno do okoliczności jak i dowodów, o których mowa w tym przepisie.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o. o. Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A." w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r. III SA 1108/03 w sprawie ze skargi Spółki z o. o. Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A." w Ł. na decyzję Ministra Finansów z dnia 28 marca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją po rozpatrzeniu odwołania Spółki "A." od decyzji Izby Skarbowej w Ł., odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 10 listopada 1999 r. określającej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 r., Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Spółka wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Izby Skarbowej, powołując się na art. 240 par. 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Załączając do wniosku szereg dokumentów stwierdziła, że stanowią one nowe dowody obrazujące zarówno zakup, jak i przeróbkę formy 20-litrowej do produkcji pojemników, a zatem uzasadniają wznowienie postępowania i uchylenie decyzji ostatecznej w części ustaleń dotyczących tej formy. Izba Skarbowa uznała, że przedłożone przez stronę dowody nie stanowią podstawy uzasadniającej uchylenie tej decyzji. Załączone dokumenty były bowiem w większości znane organom podatkowym, gdyż spółka dostarczała je na różnych etapach postępowania kontrolnego, odwoławczego, a także przed NSA. Natomiast, nowymi dowodami w sprawie były wyłącznie: pismo Artigiana S. z 11 grudnia 1994 r. potwierdzające dostawę formy 20-litrowej oraz SAD z dnia 3 marca 1995 r. (...) na przewóz drewnianego modelu kontenera tj. pojemnika 20 litrowego. Wobec tego Izba Skarbowa po wcześniejszym wznowieniu postępowania, decyzją z dnia 10 grudnia 2002 r. odmówiła uchylenia własnej decyzji z dnia 10 listopada 1999 r.