Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. III SA 1108/03

Zgodnie z art. 240 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, przesłanką wznowienia postępowania jest m.in. wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji nie znanych organowi, który wydał decyzję. Ocena istotności nowych okoliczności lub dowodów została przez ustawodawcę pozostawiona decyzji organów podatkowych rozstrzygających w danej sprawie, wobec czego sąd nie może organom tego prawa do oceny odebrać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Ministra Finansów z 28.03.2004 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych - oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia 28.03.2003 r., (...), po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A" sp. z o.o. od decyzji Izby Skarbowej w Ł. z dnia 10.12.2002 r., (...), odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 10.11.1999 r., uchylającej w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 20.05.1999 r. i określającej spółce z o.o. "A." zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 r. w innej kwocie, Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z motywów powyższej decyzji w dniu 17.10.2002 r. spółka z "A." wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Izby Skarbowej, powołując się na art. 240 par. 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Załączając do wniosku szereg dokumentów stwierdziła, że stanowią one nowe dowody obrazujące zarówno zakup, jak i przeróbkę formy 20 litrowej do produkcji pojemników, a zatem uzasadniają wznowienie postępowania i uchylenie decyzji ostatecznej w części ustaleń dotyczących tej formy. Izba Skarbowa orzekła między innymi, że przedłożone przez stronę, dowody nie stanowią podstawy uzasadniającej uchylenie decyzji ostatecznej tej Izby z dnia 10.11.1999 r. Załączone dokumenty były bowiem w większości znane organom podatkowym, gdyż spółka dostarczała je na różnych etapach postępowania kontrolnego, odwoławczego, a także przed NSA. Natomiast, nowymi dowodami w sprawie były wyłącznie: pismo Artigiana S. z 11.12.1994 r. potwierdzające dostawę formy 20 litrowej oraz SAD z dnia 3.03.1995 r. nr 5108 na przewóz drewnianego modelu kontenera tj. pojemnika 20 litrowego. Wobec tego Izba Skarbowa w Ł. po wcześniejszym wznowieniu postępowania, decyzją z dnia 10.12.2002 r. odmówiła uchylenia własnej decyzji z dnia 10.11.1999 r.