Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2003 r., sygn. II SA/Kr 654/00

W sytuacji, gdy strona nie określa nadzwyczajnego trybu rozpatrzenia sprawy, powołując się jednocześnie na wadliwość wydanego w sprawie rozstrzygnięcia zawartego w decyzji ostatecznej, organ administracji powinien wybrać w interesie strony ten tryb, który umożliwiałby merytoryczną ocenę jej argumentów.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Janiny J. i Czesława J. na decyzję Wojewody M. z dnia 15 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji a także postanowienie Prezydenta Miasta T. z dnia 26 maja 1998 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania, (...).

UZASADNIENIE

Ostateczną decyzją z dnia 11.09.1997 r. Prezydent Miasta T. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Halinie N. pozwolenia na budowę ogrodzenia stałego działki nr 164 obręb 77 na odcinku A-B od strony ul. Ć., jak zaznaczono na projekcie zagospodarowania. W projekcie tym usytuowano osłonę śmietnika przy punkcie D przy ul. Ć., w granicy z działką nr 163.

W uzasadnieniu wskazano, że "przedmiotowa inwestycja jest zgodna z wymogami ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta T. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu (...) z dnia (...) 1997 r."