Wyrok NSA z dnia 8 marca 2001 r., sygn. SA/Sz 1723/99

W myśl regulacji zawartej w art. 126 Kpa w związku z art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, wznowienie postępowania może mieć miejsce jedynie w odniesieniu do tych postępowań wydanych w toku postępowania administracyjnego lub egzekucyjnego, od których przysługuje zażalenie.

Takim postępowaniem nie jest postanowienie organu odwoławczego wydane na podstawie art. 134 Kpa w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności środka odwoławczego lub uchybienia terminu do jego wniesienia, co oznacza, że brak jest podstawy prawnej do wzruszenia takiego ostatecznego postanowienia na podstawie przepisów art. 145-152 Kpa.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddziału Terenowego w G.-W. na postanowienie Izby Skarbowej w Sz. z dnia 2 września 1999 r. (...) w przedmiocie wyłączenia spod egzekucji - stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28.06.1999 r., (...), wydanym z powołaniem się na przepis art. 38 par. 2 i art. 40 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ch. odmówił uwzględnienia wniosku Oddziału Terenowego Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa w G.-W. z 12.04.1999 r. o wyłączenie spod egzekucji administracyjnej ruchomości zajętych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko Przedsiębiorstwu Rolno-Marketingowemu R. Spółka z o.o. z siedzibą w R.