Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. II OSK 678/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Popowska Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej C. T. i H. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1149/11 w sprawie ze skargi C. T. i H. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. M. T. i H. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego (sygn. akt VII SA/Wa 1149/11).

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. (znak: [...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nakazał C. i H. T. rozbiórkę garażu samowolnie wybudowanego przy budynku mieszkalnym usytuowanym na działce nr [...] w N., przy ul. S. Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2008 r. (znak: [...]) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Od powyższej decyzji została wniesiona skarga, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił prawomocnym wyrokiem z dnia 21 października 2008 r. (sygn. akt II SA/Lu 283/08).

Pismem z dnia 1 grudnia 2010 r., C. i H. T. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego wskazaną decyzją Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że kwestionowana decyzja została oparta na fałszywym donosie małżonków C., którzy broniąc swojej inwestycji wykonanej niezgodnie z miejscowym planem, dopuścili się fałszywego oskarżenia. Podnieśli także, że nie dokonali samowoli budowlanej garażu, bo posiadają pozwolenie na budowę wydane przez Burmistrza Miasta N., które to zatwierdziło projekt budowlany, w którym widnieje garaż stanowiący całość architektoniczno - budowlaną.