Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 271/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia NSA del. Zygmunt Zgierski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1115/10 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 271/11

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Prezydent m. st. Warszawy orzekł o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2007 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie parkingu dla nie mniej niż 300 samochodów osobowych, w ramach realizowanej budowy kompleksu mieszkaniowego, usługowego i biurowego przy ul. O. w W., którego inwestorem są [...] Sp. z o.o. W uzasadnieniu ww. decyzji organ wskazał, że wnioskodawca, tj. 1 Sp. z o.o., nie spełniła przesłanek koniecznych do wznowienia postępowania, tj. nie dochowała terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, a ponadto nie przysługuje jej przymiot strony w postępowaniu, którego wznowienia się domaga. Działki bowiem, których jest użytkownikiem wieczystym, nie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie działek objętych decyzją Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2007 r. i nie znajdują się w zasięgu oddziaływania przedsięwzięcia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00