Wyrok NSA z dnia 18 września 2001 r., sygn. IV SA 2059/98

Formułując zgodnie z art. 42 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ warunki zabudowy i wymagania dotyczące ochrony interesów osób trzecich, organ wydający decyzję, jeśli plan miejscowy nie zawiera zakazów czy nakazów w zakresie budowy obiektów przy granicy, powinien postanowić, że budowa obiektu może być zrealizowana na zasadach przewidzianych w art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Janusza K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 5 sierpnia 1998 r. (...) w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą organu I instancji; (...).

UZASADNIENIE

Decyzją (...) z dnia 16 marca 1998 r. r. wydaną z upoważnienia Burmistrza Gminy W.-B. na podstawie art. 104 Kpa oraz art. 40 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ po rozpatrzeniu wniosku Ryszardy i Andrzeja G. ustalono warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego /segment w zabudowie bliźniaczej/, garażu, ogrodzenia i przyłącza przy ul. S. /dz. nr ew. 16, obręb 7-04-02/ w Gminie W.-B.