Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2000 r., sygn. II SA/Po 1030/99

Przepis art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ należy rozumieć w ten sposób, że tytuł do dysponowania nieruchomością musi być niewątpliwy. Poza tym inwestor musi wykazać, że to prawo nie jest dotknięte żadną wadą. Dopiero w takiej sytuacji organ rozpoznający sprawę o udzielenie pozwolenia na budowę, nie mógłby odmówić wydania pozwolenia nawet wtedy, gdyby prawo do dysponowania nieruchomością było kwestionowane w postępowaniu przed sądem powszechnym.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Macieja Cz. na decyzję Wojewody W. z dnia 12 maja 1999 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty M. z dnia 5 kwietnia 1999 r. (...); (...).

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 23 czerwca 1997 r. CPN S.A. Oddz. w N.-S., wystąpił do Urzędu Rejonowego w M. o wydanie pozwolenia na budowę oczyszczalni wód deszczowych, na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym 12/8, położonej w M.-B. przy ul. P. Do wniosku załączono skrócony odpis KW 17601, prowadzonej dla działek o nr 21, 22/1, 22/2, 12/6, 12/7 i 12/8, o łącznej pow. 10.66,73 ha, z którego wynika, że CPN S.A. jest wieczystym użytkownikiem i właścicielem budynków.