Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bd 216/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. w X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2024 r., nr 0401-IOV2.4103.67.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik oraz listopada 2019 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ż. określił dla P. Sp. z o.o. sp.k. (skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego za październik 2019 r. w kwocie [...]zł, wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2019 r. w kwocie [...]zł oraz wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego

w podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 931 ze zm.; dalej: u.p.t.u.) za miesiące: październik 2019 r. w wysokości [...] zł, listopad 2019 r.

w wysokości [...] zł.

W odwołaniu Spółka podniosła między innymi to, że organ nie udowodnił, iż P. Sp. z o.o. sp.k. dokonując transakcji z E. I. G. P. sp.k. posługiwała się fakturami stwierdzającymi czynności niedokonane oraz że dostawy i usługi świadczone przez spółkę w ogóle nie miały miejsca. Zdaniem strony nie można było stwierdzić jednoznacznie, że strona posługiwała się wystawionymi nierzetelnie fakturami, niepotwierdzającymi rzeczywistych transakcji gospodarczych. Ponadto odwołująca zakwestionowała jako niezasadne powoływanie się przez organ podatkowy na fakt, że Prezes skarżącej Spółki Marcin Joppek nie był w stanie wskazać poprawnie nazwiska przedstawiciela spółki, z którą posiadał relacje płatnicze dotyczące przedmiotowych faktur dostaw i świadczonych usług, gdyż sama niewiedza nie mogła stanowić przesłanki do wydania ww. decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00