Orzeczenie
Rażące naruszenie prawa procesowego jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa - Wyrok SN z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1001/23
Naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów prawa procesowego, nawet jeśli jest rażące, nie zawsze stanowi kwalifikowane uchybienie wskazujące na bezprawność orzeczenia w rozumieniu art. 4171 § 2 k.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 września 2020 r., I ACa 284/20, w sprawie z powództwa H.D., R.D., M.L., L.T. i D.J. - następców prawnych Z.D. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Sąd Apelacyjny w […] i Sąd Okręgowy w R. o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Z.D. 12 sierpnia 2016 r. wniósł o przyznanie mu kwoty 26.470,26 zł tytułem odszkodowania i kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia, obu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, za niesłuszne stwierdzenie wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z 25 marca 2013 r., utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 6 czerwca 2013 r., że złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Jako podstawę żądania określił art. 552 k.p.k.
Po rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego pomiędzy Wydziałem Karnym i Cywilnym Sądu Okręgowego o charakter żądania i właściwą do jego rozpoznania procedurę, zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w R. z 26 stycznia 2017 r. zostało ono zarejestrowane w Wydziale Cywilnym jako pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie. 2 stycznia 2017 r. powód sprecyzował żądanie i oznaczył dwie jednostki organizacyjne Skarbu Państwa jako te, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
