Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 marca 2024 r., sygn. II SA/Gd 911/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Jakub Chojnacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2023 r., numer GD.RPU.533.3.2023.PG w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zasypania rowu i wykopania w jego miejsce zbiornika wodnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego J. M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Gdańsku (organ drugiej instancji) z 31 lipca 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (organ pierwszej instancji) z 20 lutego 2023 r., umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie zasypania rowu i wykopania w jego miejsce zbiornika wodnego, na terenie działki nr [...], w obrębie S., w gminie K.

Zaskarżoną decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący pismem z 8 lipca 2020 r. zwrócił się do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z wnioskiem o przeprowadzenie sprawdzenia prawidłowości wykonawstwa zbiornika wodnego w postaci stawu na działce nr [...]. Obręb S., woj. P. We wniosku wskazano, że w miesiącach jesiennych 2019 r., właściciel działki nr [..] dokonał zasypania rowu melioracyjnego przebiegającego przez tę działkę, a następnie wykonał w jego miejscu zbiornik wodny (staw), podnosząc przy tym grunt na wysokość 1 m., co z kolei spowodowało zalewanie gruntu – działki skarżącego o nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00