Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. II SA/Go 607/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze sprzeciwu M.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany zapisu w decyzji o warunkach zabudowy oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak [...] Wójt Gminy [...] ustalił na wniosek G.C. warunki zabudowy dla inwestycji planowanej do realizacji na części działki nr ewid. [...], obręb ewid. [...], jedn. ewid. [...], polegającej na budowie budynku jednorodzinnego mieszkalnego, dwóch budynków inwentarskich oraz rekreacyjnego zbiornika wodnego w zabudowie zagrodowej. Decyzja przewidywała m.in., iż projektowana inwestycja wchodzi w Obszar Chronionego Krajobrazu "[...]" (pkt 5.4), a także iż inwestycję należy zlokalizować minimum 100 m od linii brzegu rzeki [...].

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Wójt Gminy [...], po rozpatrzeniu wniosku M.Ś., przeniósł na wnioskodawcę powyższą decyzję z dnia [...] r. o warunkach zabudowy.

Dnia [...] r. M.Ś. zwrócił się do Wójta Gminy [...] z wnioskiem o zmianę zapisu w decyzji o warunkach zabudowy nr [...] z dnia [...] r. w pkt. 5 ppkt. 5.5. Wnioskodawca przedstawił interpretację Urzędu Marszałkowskiego dotyczącą powyższego zapisu zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia nr 3 Wojewody z dnia 17 lutego 2005 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz.Urz. Woj. z 2005 r. nr 9, poz. 172).

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak [...] Wójt Gminy [...] zmienił zapis w decyzji nr [...] z dnia [...] r. pkt 5 Ochrona Środowiska i zdrowia ludzi, przyrody i krajobrazu: ppkt 5 Inwestycję zlokalizować minimum 100 m od linii brzegu rzeki [...] na: Inwestycję zlokalizować minimum 100 m od linii brzegu rzeki [...] – Nie dotyczy.

Pismem z dnia [...] r. Starosta [...] wezwał Wójta Gminy [...] do wyjaśnienia czy decyzja z dnia [...] r., zmieniająca zapis w decyzji z dnia [...] r. nr [...] była uzgadniana z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w [...]. W odpowiedzi na wezwanie Wójt Gminy [...] podał, że pominął ten fakt i decyzja zmieniająca powyższy zapis nie była uzgadniana z RDOŚ w [...], jak również, że na podstawie art. 145 § 1 pkt 6 i art. 149 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000, dalej w skrócie k.p.a.) wznowi postępowanie w tej sprawie.