Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2024 r., sygn. III SA/Kr 1517/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Asesor WSA Ewelina Dziuban (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 19 maja 2023 r., nr SKO-NP-4115-7/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu w decyzji z 19 maja 2023 r., nr SKO-NP-4115-7/22 utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji z

10 grudnia 2021 r. o odmowie przyznania A. B. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką A. S.

W podstawie prawnej decyzji wskazano m.in. art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz.390, dalej też jako u.ś.r.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.390).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją Wójta Gminy Ł. z 10 grudnia 2021 r., znak: ŚR-5231-35/20, orzeczono o odmowie przyznania A. B. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wnioskowanego na matkę A. S.

W uzasadnieniu organ wskazał, że nie został spełniony warunek z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W odwołaniu od tej decyzji A. B. powołała się na orzeczenie TK z dnia 21 października 2014 r. sygn. K 38/13 w przedmiocie wykładni przepisu art. 17 ust. 1b u.ś.r. Odwołująca się wskazała, że z racji sprawowanej opieki nie podejmuje zatrudnienia, a z roku na rok jej matka czuje się coraz gorzej i wymaga stałej opieki.