Wyrejestrowanie odbiorników RTV jako czynność materialno-techniczna a kpa - Wyrok NSA z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I GSK 405/23

Wezwanie do usunięcia braków formalnych w postępowaniu dotyczącym wyrejestrowania odbiornika RTV nie podlega przepisom Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż czynności związane z rejestracją lub wyrejestrowaniem odbiorników RTV mają charakter materialno-techniczny i nie są sprawą indywidualną rozstrzyganą w drodze decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del.WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 857/22 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie P. S.A. w K. z dnia 16 maja 2022 r., nr COF.OUR.6375.19323.2021 ŁD.JJ.ZZ 12222934 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 2. zasądza od A. P.na rzecz P. S.A. w K. 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 857/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi A. P. (dalej zwanej "skarżącą"), uchylił postanowienie P. S.A. w K. (dalej zwanej "organem/organem egzekucyjnym" lub "wierzycielem") z 16 maja 2022 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oraz zasądziła od organu na rzecz skarżącej 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z 18 maja 2021 r. skarżąca wniosła zarzut do wszczętego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego o nr 4443E1-17/KR/2O21 z 16 marca 2021 r. dotyczący nieistnienia obowiązku. Wskazała, że lokal przy ul. [...] w K. został przez nią sprzedany w październiku 2017 r. Tym samym ani ona ani jej matka nie są użytkownikami znajdujących się tam urządzeń. Według skarżącej w prowadzonej od kwietnia 2018 r. korespondencji z wierzycielem nie jest w stanie dokonać wiążących ustaleń. Zaznaczyła również, że w lokalu ul. [...] w K. zamieszkiwała od czerwca 2013 r. prowadząc wspólne z matką gospodarstwo. Dopiero w październiku 2014 r. przepisała abonament na matkę, której to przysługuje ustawowe zwolnienie z opłat abonamentowych.