Wyrok NSA z dnia 20 marca 2019 r., sygn. II FSK 991/17

Organy administracji publicznej zachowały zdolność procesową w postępowaniu przed sądami administracyjnymi także po nowelizacji art. 25 § 1 P.p.s.a., dokonanej ustawą z dnia 9.04.2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Dz. U. z 2015 r., poz. 658).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Bartłomiej Ryś, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2607/15 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od A. S.A. z siedzibą w W. na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 991/17

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Spółki Akcyjnej A. z siedzibą w W. i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Na podstawie tytułu wykonawczego, wystawionego dnia 12.12.2014 r. przez Burmistrza M., Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. dnia 16.12.2014 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącej Spółki, które zostało zrealizowane przez bank dnia 19.12.2014 r. Dnia 23.12.2014 r. skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, pkt 2, pkt 6 i pkt 10 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619, dalej: u.p.e.a.), podnosząc, że egzekwowany obowiązek wykonała w dniu 22.12.2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 20.01.2015 r. umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na wygaśnięcie egzekwowanego obowiązku. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowieniem z dnia 18.03.2015 r. postanowienie to uchylił, wskazując, że uiszczenie przez skarżącą egzekwowanej należności nie stanowi przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego, które może ewentualnie nastąpić w rezultacie wniesionych przez nią zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.