Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 139/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." Spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1216/05 w sprawie ze skargi "E." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 marca 2005 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "E." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "E." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 9 marca 2005 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych.

Wyrok powyższy Sąd ten oparł na następujących ustaleniach faktycznych.

Postanowieniem z 26 stycznia 2005 r. Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego W.-Ś. określił ww. spółce koszty egzekucyjne w kwocie 24.599,60 zł, powstałe w wyniku dokonanej przez poborcę skarbowego w dniu 12 września 2002 r. czynności zajęcia ruchomości w postaci samochodów osobowych, w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym na podstawie tytułów wykonawczych (...). Organ ten ustalił, że prowadził postępowanie egzekucyjne wobec "E." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na podstawie ww. tytułów wykonawczych obejmujących zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc grudzień 1998 r. na łączną kwotę 34.036 zł oraz w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r. na kwotę 261.081 zł. W uzasadnieniu tego postanowienia Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego podniósł, że art. 64c par. 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2002 nr 110 poz. 968 ze zm. - zwanej dalej "u.p.e.a."/ ustanawia zasadę odpowiedzialności zobowiązanego za koszty egzekucyjne, których obowiązek uiszczenia powstaje z chwilą doręczenia dłużnikowi odpisu tytułu wykonawczego oraz zawiadomienia go o zajęciu. Wskazał przy tym, że w przedmiotowej sprawie koszty te zostały obliczone zgodnie z art. 64 par. 1 pkt 5 i par. 6 u.p.e.a., tj. za zajęcie ruchomości - 6% kwoty egzekwowanej należności plus opłata manipulacyjna z tytułu zwrotu wydatków za wszystkie czynności manipulacyjne związane ze stosowaniem środków egzekucyjnych - 1% kwoty egzekwowanych należności objętych każdym tytułem wykonawczym. Dodatkowo organ ten zaznaczył, że nawet pomimo zapłaty egzekwowanej należności po dokonaniu czynności egzekucyjnych, zobowiązany nie jest zwolniony od obowiązku uiszczenia tych kosztów.