Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Wr 521/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 12 czerwca 2023 r. nr SKO 4103/626/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z 12 VI 2023 r. (nr SKO 4103/626/2023), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu (dalej jako "SKO"), po rozpatrzeniu odwołania G. K. (dalej jako "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję z 5 IV 2023 r. (nr MOPS.DŚ.4322/9932ŚP/2021) Prezydenta Wałbrzycha (dalej "prezydent") odmawiającą przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną nad matką Panią K. T.

Powyższą decyzję wydano w następujących okolicznościach sprawy:

Skarżący wnioskiem złożonym w dniu 25 I 2022 r. wystąpił o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawną matką K. T.

Do wniosku załączono m.in.: orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Wałbrzychu z dnia 26 XI 2018 r. o stopniu niepełnosprawności zaliczające matkę skarżącego, od 24 X 2018 r. do 30 XI 2023 r., do znacznego stopnia niepełnosprawności, ze wskazaniem konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby, w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Do wniosku dołączono też Kartę leczenia szpitalnego z którego wynika, że w 2018 r. podopieczna w trybie pilnym przeszła operację usunięcia nowotworu złośliwego esicy. W 2018 r. i w 2019 r. była leczona chemioterapią.

W trakcie wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 3 III 2022 r. prezydent ustalił m.in., że K. T. porusza się samodzielnie po mieszkaniu, załatwia samodzielnie swoje potrzeby fizjologiczne i higieniczne. Skarżący zajmuje się takimi czynnościami jak: robienie zakupów, realizowanie recept oraz zamawianie wizyt lekarskich, wychodzenie z matką na spacery, sprzątanie i przygotowywanie posiłków. Pracownik socjalny stwierdził w wywiadzie, że skarżącego nie było w domu. W trakcie wywiadu ustalono, że skarżący wyjechał do Ś. w dniu 2 III 2022 r. i w rozmowie telefonicznej z pracownikiem socjalnym nie potrafił powiedzieć kiedy wróci. W wywiadzie opisano, że podopieczna jest samodzielna i jedyne co, to nie opuszcza samodzielnie mieszkania.