Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wr 544/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 lipca 2023 r. Nr 683/2023 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyjętego bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu rozbudowy i nadbudowy budynku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr 683/2023 z dnia 27 lipca 2023 r. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej DWINB, organ II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Wrocławia (dalej PINB) nr 1022/2023 z dnia 26 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przyjętego bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu rozbudowy i nadbudowy budynku przy ul. [...] we W. oraz wstrzymania wykonania przyjętego bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu rozbudowy i nadbudowy budynku.

Postanowienie wydano w wyniku następująco ukształtowanego postępowania.

Prezydent Wrocławia decyzją nr 5521/2013 z dnia 7 listopada 2013 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. i M. L. pozwolenia na rozbudowę, nadbudowę i przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego jednorodzinnego na cele usługowe – gabinety stomatologiczne (na dz. nr [...], [...], AM-[...], obręb P., przy ul. [...] we W.). Decyzja została utrzymana w mocy decyzją Wojewody Dolnośląskiego nr o-72/14 z dnia 5 marca 2014 r., jednak decyzja Wojewody została wyeliminowana z obrotu prawnego ostateczną decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lutego 2023 r. Państwo L. w oparciu o wydane pozwolenie budowlane zrealizowali inwestycję, a zawiadomienie z dnia 6 grudnia 2013 r. o zakończeniu budowy i zamiarze przystąpienia do użytkowania zostało przyjęte bez sprzeciwu.