Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. II SA/Rz 378/09

Nie do przyjęcia jest stanowisko, że w sytuacji, gdy organ z udziałem strony ustali niewątpliwie, że wniosła ona podanie o wznowienie postępowania z przyczyny wskazanej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. przed rozpoczęciem biegu terminu wskazanego w art. 148 § 2 k.p.a., uzasadniona będzie odmowa wznowienia postępowania, zanim organ udzieliłby stronie zgodnie z art. 9 k.p.a. należytej i wyczerpującej informacji, jaka pozwoliłaby złożyć podanie o wznowienie w trakcie biegu miesięcznego terminu od dnia, kiedy strona dowiedziała się o ostatecznej decyzji, którą w tym trybie zamierzała zakwestionować.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. R. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 378/09

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. R. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej w skrócie: WINB) z [...].03.2009 r. nr [...] wydana w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym:

W dn. 12.09.2008 r. M. R. złożył do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej PINB) w R. wniosek o wznowienie postępowania "zgodnie z poleceniem Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 29.08.2008 r." w sprawie "wybudowania niezgodnie z prawem gnojownika (bez pozwolenia i w odległości 3,5 m), zbiornika na gnojówkę (bez pozwolenia i w odległości 13 m od studni) oraz sieci wodociągowej. PINB w R. wezwał wnoszącego do uzupełnienia braków wniosku w aspekcie przedmiotu postępowania, podając jednocześnie, iż "ta sprawa" została zakończona decyzją z [...].08.2007 r. nr [...], na mocy której umorzono postępowanie w sprawie istniejącej gnojowni przy budynku inwentarskim na dz. nr 197 w Z., należącej do J. I. M. R. w piśmie z 29.09.2008 r. stwierdził m.in., że o decyzji ostatecznej dowiedział się z pisma PINB z dnia 19.09.2008 r., a otrzymanego w dn. 24.09.2009 r.