Wyrok NSA z dnia 6 września 2022 r., sygn. I OSK 1723/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 06 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 380/18 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2017 r. r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. IV SA/Wa 380/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych

i prawnych.

Pismem z 24 lipca 2015 r. P. S.A. z siedzibą

w [...] zwróciła się do Starosty W. o wydanie decyzji administracyjnej, na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami – dalej jako: u.g.n., o ograniczenie w drodze decyzji sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], o powierzchni [...] ha, położonej w gminie B. - poprzez udzielenie zezwolenia - na przeprowadzenie na tej nieruchomości przewodów napowietrznej linii 110kV relacji [...], służących do ochrony odgromowej oraz dystrybucji energii elektrycznej, a także na funkcjonowanie linii po jej modernizacji w pasie technologicznym o szerokości 18 m (po 9 m od osi linii w obie strony) w celu całodobowego wstępu, przechodu, przejazdu, swobodnego całodobowego dostępu do urządzeń w celu przeglądu, konserwacji, naprawy lub wymiany oraz wymiany lub odbudowy, przebudowy, rozbudowy i dystrybucji energii elektrycznej.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] na podstawie art. 124 u.g.n. Starosta [...], ograniczył sposób korzystania z nieruchomości gruntowej stanowiącej własność G. M., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z obrębu [...], gmina B.. Na skutek odwołania G.M., Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując w uzasadnieniu, że zakres ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości nie może wykraczać poza dopuszczalne granice takiego ograniczenia, wynikające z art. 124 ust. 1 i 6 u.g.n.