Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II SA/Go 694/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od organu na rzecz strony skarżącej K.R. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...], Prezydent Miasta odmówił przyznania K.R. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny - ojcem strony A.M.. W uzasadnieniu decyzji Prezydent Miasta wskazał, że w dniu 19 kwietnia 2023 r. K.R. złożyła wniosek w sprawie ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym ojcem. Na podstawie przeprowadzonego postępowania organ ustalił, że ojciec wnioskodawczyni A.M. legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności na stałe nr [...] wydanym w dniu [...] kwietnia 2023 r. przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności ustalającym niepełnosprawność od [...] lipca 2000 r., stopień niepełnosprawności od [...] marca 2023 r. Jego małżonka B.M. także posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, a wnioskodawczyni jest jedynym ich dzieckiem. Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] maja 2023 r. przeprowadzono rodzinny wywiad środowiskowy, na podstawie którego ustalono, że strona prowadzi odrębnie od rodziców gospodarstwo domowe, przychodzi i pomaga rodzicom, wykonuje prace domowe, pomaga w czynnościach dnia codziennego.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła K.R., w którym nie zgodziła się z podjętym przez organ I instancji rozstrzygnięciem.