Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1232/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Jakub Makuch ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 maja 2023 r. znak SKO-NP-4115-565/22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 15 listopada 2022 r. Burmistrz Miasta G. odmówił przyznania skarżącej (M. B.) świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad ojcem.

Organ wskazał, że ojciec skarżącej bezspornie wymaga całodobowej i stałej opieki z uwagi na stan zdrowia oraz posiadanie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. Wskazaną opiekę nad ojcem sprawuje skarżąca, która z tego powodu nie podejmuje zatrudnienia – ostatnio zatrudniona była w 2020 r. Jednakże organ uznał, że należało odmówić skarżącej wnioskowanego świadczenia z uwagi na treść art. 17 ust.1b ustawy z 28 listopada 2023 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 390) – dalej: "u.ś.r.". Organ powołując się na opublikowane 23 listopada 2018 r. stanowisko Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, dotyczące skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r., K 38/13 podał, że do chwili obecnej ww. wyrok nie został zrealizowany przez zmianę przepisów, stąd organ jest zobowiązany do stosowania ustawy o świadczeniach rodzinnych w dotychczasowym brzmieniu, niezależnie od własnej oceny co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

W odwołaniu skarżąca zarzuciła organowi I instancji naruszenie art. 17 ust. 1b u.ś.r. poprzez jego zastosowanie w sprawie bez względu na skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r., K 38/13.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, decyzją z 10 maja 2023 r., utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00