Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 29 września 2023 r., sygn. II CSKP 684/22

1. Dobra osobiste obejmują wartości niemajątkowe ściśle związane z człowiekiem, w tym jego fizyczną i psychiczną integralność oraz twórczą działalność. Sąd podkreślił, że dobra osobiste są chronione niezależnie od ich definicji lub zamkniętego katalogu, co jest zgodne z art. 23 Kodeksu cywilnego.

2. W kontekście art. 448 Kodeksu cywilnego, zasądzenie sum pieniężnych na cel społeczny służy kompensacji doznanej krzywdy i jest źródłem satysfakcji dla poszkodowanego. Zastosowane środki ochrony dóbr osobistych powinny łącznie prowadzić do rekompensaty krzywdy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Beata Janiszewska

‎SSN Marcin Krajewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej powódki - pozwanej wzajemnej i skargi kasacyjnej pozwanego - powoda wzajemnego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 22 kwietnia 2020 r., I ACa 703/19,
w sprawie z powództwa X.Y.
‎przeciwko X.Y.1
‎o ochronę dóbr osobistych
‎oraz z powództwa wzajemnego X.Y.1
przeciwko X.Y.
o ochronę dóbr osobistych,

1. oddala obie skargi kasacyjne;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie:

I. nakazał X.Y.1, aby dopełnił czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych X.Y. poprzez opublikowanie oświadczenia o następującej treści:

„W audycji […] (wyemitowanej w […] w dniu […] r.) wypowiedziałem słowa, które były obraźliwe dla X.Y. – posłanki do Parlamentu Unii Europejskiej. Przyznaję, że moje słowa bezpodstawnie podważały poczucie przynależności X.Y. do Narodu Polskiego, a ponadto bezprawnie naruszały jej dobre imię i wiarygodność w odbiorze społecznym, a także narażały ją na utratę zaufania niezbędnego do sprawowania pełnionej funkcji publicznej.

W związku z tym, przepraszam Panią X.Y. – posłankę do Parlamentu Europejskiego za bezprawne wyrażenie w audycji […] obraźliwej dla niej wypowiedzi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00