Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I USKP 15/22

Aby spełnić przesłankę zarobkowego charakteru działalności gospodarczej, należy osiągać rzeczywisty zysk lub dążyć do niego, a cel przedsiębiorstwa musi być długoterminowy, a nie incydentalny lub pozorowany.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki

‎SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania J. B. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie ‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń  ‎Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r., ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa 32/19,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od skarżącego J. B. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 listopada 2017 r., numer […] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie stwierdził, że J.B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i ubezpieczeniu chorobowemu od 13 marca 2014 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że z danych zapisanych w ZUS wynika, że od 13 czerwca 2013 r. J.B. zgłoszony jest z tytułu wykonywania działalności gospodarczej, do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, nie zatrudnia on pracowników, a w lipcu i sierpniu 2013 r. zadeklarował maksymalną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe. Analizując jednak przebieg okresu ubezpieczenia, w tym długotrwałe okresy czasowej niezdolności do pracy i krótkie - kilku lub kilkudniowe okresy przerw pomiędzy nimi, Zakład powziął wątpliwości, czy działalność podejmowania przez J.B. spełnia warunki podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Od września 2013 r. do listopada 2017 r. ubezpieczony nieprzerwanie przedkładał w Zakładzie zaświadczenia o niezdolności do pracy za okresy od 12 września 2013 r. do 12 marca 2014 r., od 21 marca 2014 r. do 25 sierpnia 2014 r., od 3 września 2014 r. do 3 marca 2015 r., od 2 listopada 2015 r. do 31 marca 2016 r., od 19 kwietnia 2016 r. do 17 października 2016 r., od 3 stycznia 2017 r. do 3 lipca 2017 r., od 10 lipca 2017 r. do 19 listopada 2017 r. Od 4 marca 2015 r. do 29 października 2015 r. oraz od 18 października 2016 r. do 16 grudnia 2016 r. J.B. uprawniony był do korzystania ze świadczenia rehabilitacyjnego. Przypadający pomiędzy tymi okresami czasowej niezdolności do pracy potencjalny czas aktywności zawodowej nie pozwala jednak na przyjęcie, że J.B. w sposób ciągły, zorganizowany prowadził działalności gospodarczą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00