Wyrok SN z dnia 9 września 2022 r., sygn. II CSKP 858/22

Jeżeli zobowiązany do spełnienia świadczenia z tytułu zadośćuczynienia pieniężnego nie spełnia go w terminie ustalonym zgodnie z art. 455 k.c., bądź wynikającym z przepisu szczególnego, poszkodowany może żądać zapłaty odsetek ustawowych od dnia opóźnienia począwszy od upływu tego terminu, w zakresie w jakim zasądzone na jego rzecz zadośćuczynienie należało mu się już w tym dniu. Jeżeli zaś sąd ustali, że żądane zadośćuczynienie w całości lub w części odpowiada rozmiarowi krzywdy istniejącej dopiero w chwili wyrokowania, uzasadnione jest zasądzenie odsetek od całości lub części tego świadczenia od tej daty.

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) 

‎SSN Paweł Grzegorczyk 

‎SSN Roman Trzaskowski 

w sprawie z powództwa A. S. ‎przeciwko W. P. ‎o zapłatę i ustalenie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r., ‎skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 5 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa […], 

1. oddala obie skargi kasacyjne;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania‎ kasacyjnego. 

Uzasadnienie

Powódka A. S. w pozwie, wniesionym 2012 r., przeciwko pozwanemu W. P. domagała się zasądzenia kwoty 1 850 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2009 r. tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty po 6 000 zł miesięcznie tytułem renty, począwszy od dnia 20 stycznia 2009 r., a także żądała ustalenia odpowiedzialności pozwanego za mogące wystąpić w przyszłości negatywne następstwa leczenia jej przez pozwanego lekiem G..

Wyrokiem z dnia 25 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 850 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2012 r. oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego za mogące wystąpić w przyszłości negatywne następstwa leczenia powódki lekiem G.. W pozostałym zakresie oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych.

Sąd pierwszej instancji ustalił m.in., że w maju 2008 r. u powódki pojawiły się cechy bielactwa w postaci pojedynczych plam na stopach. Powódka miała wówczas osiem lat. Jej rodzice postanowili poddać ją prywatnemu leczeniu u pozwanego, który jest uznanym w kraju i zagranicą specjalistą z dermatologii, zajmującym się od wielu lat leczeniem bielactwa, m.in. metodą fotochemoterapii (PUVA - jest to skrót od stosowanych w tej metodzie psoralenów i naświetleń długimi promieniami ultrafioletowymi UVA). Pozwany jest również autorem i współautorem wielu prac naukowych, w tym monografii zt. „[...]”.