Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 252/23

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z cudzej rzeczy, zgodnie z art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c., należy się właścicielowi rzeczy wobec jej posiadacza, nawet jeśli posiadacz nie uzyskał korzyści z jej posiadania i niezależnie od poniesienia przez właściciela rzeczywistego uszczerbku. O wysokości tego wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy i czas faktycznego korzystania z niej przez posiadacza bez tytułu prawnego oraz wynagrodzenie to jest należnością jednorazową, obejmującą cały okres korzystania. Ponadto, odpowiedzialność za utratę lub zużycie rzeczy, wynikająca z art. 415 k.c., może być dochodzona wobec posiadacza samoistnego, jeżeli utrata lub zużycie rzeczy było spowodowane jego zawinionym działaniem lub zaniechaniem.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

‎SSN Monika Koba

‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 30 września 2021 r., VII AGa 824/20, ‎w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,

UZASADNIENIE

Powódka S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od P. spółki akcyjnej w W. kwoty 5.682.226,08 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 2.718.289,08 zł od 23 listopada 2016 r., od kwoty 2.127.334,76 zł od 12 grudnia 2017 r., od kwoty 836.602 zł od 17 października 2016 r., przy czym kwoty 2.718.289,08 zł i 2.147.334,76 zł stanowiły wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z grodzic stanowiących własność S. sp. z o.o. lub równowartość korzyści utraconych w związku z takim korzystaniem (art. 224 § 2 k.c. w związku z art. 225 k.c.), a kwota 836.602 zł stanowiła odszkodowanie za utracone grodzice (art. 415 k.c.); powódka nabyła te wierzytelności od S. sp. z o.o. cesją z 14 listopada 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00