Wyrok SN z dnia 19 marca 2015 r., sygn. IV CSK 436/14

Brak podstaw aby chwilę zawiadomienia o wadach uzależniać od zebrania większej ilości reklamacji dotyczących odsprzedanego towaru. Pomimo, że art. 563 § 2 k.c. (aktualnie art. 563 § 1 k.c.), posługuje się zwrotem niedookreślonym „niezwłoczność”, to jednak wskazuje na konieczność dokonania zawiadomienia bez zbędnej zwłoki, czyli możliwie najszybciej. Wyczekiwanie na zgłoszenie większej ilości reklamacji jest tym bardziej nieuzasadnione, że łączy się z elementem niepewności.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

‎SSN Krzysztof Pietrzykowski ‎

SSA Jacek Grela (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko A. Spółce Akcyjnej w K. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […],

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód B. […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. Spółki Akcyjnej w K. kwoty 224.447,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami. Dochodzone roszczenie wywodził z umów przelewu powierniczego wierzytelności wobec pozwanego nabytych od F. sp. z o.o. w W..