Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. II CSK 762/17

Otwarta krytyka produktu w obecności jego sprzedawcy może być uznana za niezwłoczne zawiadomienie o jego wadach, co skutkuje odpowiedzialnością sprzedawcy z tytułu rękojmi.

Gazeta Prawna nr 19/2019

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca) S

SN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa G. M. przeciwko R. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Nakazem zapłaty z dnia 20 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Ł. zasądził od pozwanego R. M. na rzecz powoda G. M. kwotę 97.398, 80 euro z ustawowymi odsetkami od dnia 21 czerwca 2011 r. tytułem nieuiszczonej ceny sprzedaży 632.000 sztuk pasków galanteryjnych (punkt 1) i rozstrzygnął o kosztach postępowania (punkt 2). Od powyższego nakazu zarzuty złożył pozwany wnosząc o oddalenie powództwa w całości i zgłaszając żądanie obniżenia ceny o kwotę 600.000 zł oraz zarzut potrącenia kwoty 13.191,76 euro tytułem pobranych przez powoda i nierozliczonych pasków.

Po rozpoznaniu zarzutów pozwanego Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. uchylił w całości nakaz zapłaty i powództwo oddalił uznając, że pozwany skutecznie podniósł żądanie obniżenia ceny z uwagi na wady fizyczne rzeczy objętych umową sprzedaży i dochował niezbędnych aktów staranności pozwalających mu zgłosić roszczenia z rękojmi. Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 22 maja 2014 r. orzekając na skutek apelacji powoda wyrok ten uchylił w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w Ł. rozpoznając sprawę ponownie wyrokiem z dnia 28 lipca 2015 r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty w zakresie kwoty 97.398, 80 euro z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2011 r. i w zakresie punktu drugiego, a w pozostałym zakresie nakaz zapłaty uchylił i powództwo oddalił oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.