Wyrok SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. II CSKP 95/22

Uprawnienie do obniżenia ceny (wynagrodzenia) przewidziane art. 560 § 1 k.c. można realizować tylko w sytuacji, gdy sprzedawca (wykonawca) nie usunie wady niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego (zamawiającego). Zawiadomienie o wadzie stwarza zatem sprzedawcy (wykonawcy) możliwość usunięcia wady i uniknięcia w ten sposób obniżenia należnego wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy w składzie: 

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) 

‎SSN Marcin Krajewski ‎

SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) 

w sprawie z powództwa "I." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko "I. […]" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎o zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt I AGa […], 

oddala skargę kasacyjną 

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił w całości wyrok Sądu Okręgowego w R. z 30 stycznia 2018 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65 785,68 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części, oddalił apelację w pozostałej części oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.

Sąd pierwszej instancji zasądził uprzednio od pozwanego kwotę 98 407,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i orzekł o kosztach postępowania.

Powód dochodził od pozwanego niezapłaconej części wynagrodzenia ryczałtowego za prace objęte umową z 26 kwietnia 2012 r. W ramach tej umowy powód jako podwykonawca pozwanego (generalnego wykonawcy) miał wykonać w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. N. w W. prace elektryczne. Przedmiot i zakres rzeczowy prac ustalony został w § 1 umowy, który odsyłał w tej kwestii do dokumentacji technicznej, stanowiącej załącznik nr 1 do umowy, oferty z 25 kwietnia 2012 r. i standardu robót z 25 kwietnia 2012 r., które stanowiły załącznik nr 1 a do umowy.