Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. I PK 326/15

Pracownik powinien przejść do nowego pracodawcy z nienaruszonym stosunkiem pracy.

Gazeta Prawna nr 12/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Jolanta Frańczak

‎SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa J. B. ‎przeciwko T. Spółce Akcyjnej w S. ‎o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia warunków pracy, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 stycznia 2017 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. ‎z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Pa [...],

1. oddala skargę kasacyjną

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powód J. B. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej T. Spółki Akcyjnej w S., tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy, kwoty 25.200 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa.

Sąd Rejonowy w Z., wyrokiem z 27 stycznia 2015 r., oddalił powództwo, dokonując następujących ustaleń stanu faktycznego.

Powód J. B. był zatrudniony w pozwanej T. Spółce Akcyjnej w S. od marca 2009 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Początkowo był zatrudniony na stanowisku Kierownika Kopalni „I.” oraz Zastępcy Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego.

W pozwanej T. Spółce Akcyjnej w ramach struktury organizacyjnej funkcjonowały dwa zakłady górnicze – Kopalnia „I.” oraz Kopalnia „N.”. W każdej z nich było stanowisko Kierownika Kopalni. Ponadto od lat było przyjęte, że kierownik jednej z kopalń piastował stanowisko Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego, a kierownik drugiej kopalni był jego zastępcą. Pełnili oni nadzór górniczy nad eksploatacją obu kopalń.

Od stycznia 2012 r. powód objął stanowisko Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego w kopalniach „I.” i „N.”, pozostając jednocześnie Kierownikiem Kopalni „I.”.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00