Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 616/22

1. Interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. jest zachowany, gdy ze spornego stosunku wynikają jeszcze dalsze skutki, których dochodzenie powództwem o świadczenie nie jest możliwe bądź nie jest jeszcze aktualne.

2. W umowach kredytowych denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej, klauzule dotyczące mechanizmu przeliczania waluty, które nie są sformułowane w sposób jednoznaczny i zrozumiały, naruszają dobre obyczaje i rażąco naruszają interesy konsumentów, co prowadzi do uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne zgodnie z art. 385¹ § 1 k.c., a brak należytego poinformowania konsumentów o ryzyku kursowym dodatkowo potęguje naruszenie ich interesów.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) ‎

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa A. T. i P. S. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I ACa 846/19,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo A. T. i P. S. skierowane przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 grudnia 2005 r. zmienionej aneksem z dnia 5 września 2008 r., ewentualnie ustalenia nieważności szczegółowo opisanych w pozwie postanowień umownych i orzeczenie, że kredyt został udzielony w złotych polskich, w wysokości faktycznie wypłaconych środków, z oprocentowaniem na bazie stawki referencyjnej LIBOR 6M oraz orzeczenie, że wszystkie nadpłacone kwoty z tytułu spreadów oraz kosztów ubezpieczenia zostaną zaliczone przez stronę pozwaną na poczet spłaty kredytu w złotych polskich.