Interpretacja indywidualna z dnia 13 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.464.2024.2.AA
Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przedawnionych wierzytelności i kosztów procesu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.328.2024.1.KF
Skutki podatkowe otrzymania zasądzonej należności głównej, odsetek oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego w związku z unieważnieniem umów pożyczek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.511.2023.2.PS
Ustalenie, kiedy można dokonać pomniejszenia przychodu w związku z obowiązkiem po stronie spółki spłaty 1/3 udziału dla byłego wspólnika? Ustalenie, czy zasądzone wyrokiem sądu odsetki od niewypłaconej 1/3 udziału dla byłego wspólnika oraz koszty postępowania sądowego stanowią koszty uzyskania przychodu proporcjonalnie do posiadanych udziałów w spółce jawnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.14.2023.1.RR
Skutki podatkowe wypłaty byłemu wspólnikowi kwoty zasądzonej przez Sąd
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.4.2021.1.DP
Brak zastosowania ograniczeń o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do ponoszonej opłaty licencyjnej od nabywanych praw własności intelektualnej IP (know-how)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2019, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.110.2019.3.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.110.2019.3.MT
Wydatki na wynagrodzenie profesjonalnych pełnomocników, poniesione w celu wyegzekwowania realizacji umowy przyrzeczonej (umowy kupna-sprzedaży akcji) są kosztami odpłatnego zbycia akcji. Nie stanowią natomiast kosztów uzyskania przychodów ze zbycia akcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2018, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.363.2018.1.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.363.2018.1.HD
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą syndykom i tymczasowym nadzorcom sądowym wynagrodzeń oraz zaliczek na wydatki i na pokrycie kosztów postępowania oraz zwrotu poniesionych wydatków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2018, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.28.2018.3.AMN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.28.2018.3.AMN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.230.2017.1.RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.230.2017.1.RK
Skutki podatkowe wynikające ze zwrotu kosztów postępowania sądowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.783.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.783.2016.1.MM
możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych na rzecz podwykonawcy w wykonaniu prawomocnego wyroku sądowego wydanego w zw. z wynikającą z art. 6471 § 5 Kodeksu cywilnego odpowiedzialnością solidarną Wnioskodawcy jako inwestora tytułem odsetek od należności głównej i kosztów postępowania sądowego oraz kwot związanych z zastępstwem procesowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.887.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.887.2016.1.MM
momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych na rzecz podwykonawcy w wykonaniu prawomocnego wyroku sądowego wydanego w zw. z wynikającą z art. 6471 § 5 Kodeksu cywilnego odpowiedzialnością solidarną Wnioskodawcy jako inwestora tytułem odsetek od należności głównej i kosztów postępowania sądowego oraz kwot związanych z zastępstwem procesowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-226/15/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-226/15/IZ
Czy koszty poniesione w związku z uznaniem zasadności odwołania - koszty postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop?
-
Jakie koszty musi ponieść pracodawca występujący przed sądem przeciwko pracownikowi
Pracodawca występujący do sądu pracy z roszczeniem wobec pracownika nie jest zwolniony z kosztów sądowych, ale może wystąpić z wnioskiem o przyznanie takiego zwolnienia. Jeżeli pracodawca występuje jako pozwany, to w przypadku przegranej musi liczyć się z poniesieniem kosztów zarówno na rzecz sądu, jak i przeciwnika procesowego (pracownika).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2012, sygn. ITPB3/423-555/12/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-555/12/MT
Kwalifikacja podatkowa wydatków z tytułu zwrotu kontrahentowi równowartości kwoty pieniężnej przyjętej do depozytu, zapłaty odsetek za zwłokę w realizacji zwrotu kwoty pieniężnej przyjętej do depozytu oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. IPPB5/423-753/12-2/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-753/12-2/AB
w zakresie kwalifikacji podatkowej wydatków związanych z postępowaniem przed Krajową Izbą Odwoławczą przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2012, sygn. ITPB3/423-573a/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-573a/11/PS
Prawidłowość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących przeglądów i napraw własnego taboru kolejowego lub taboru kolejowego używanego na podstawie umowy leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ITPB3/423-413f/11/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-413f/11/MT
Czy koszty postępowania orzeczone przez Krajową Izbę Odwoławczą Spółka powinna uwzględniać w wartości początkowej środków trwałych czy zaliczać je wprost do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2011, sygn. ITPB3/423-395/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-395/11/MK
Czy koszty świadczenia pomocy prawnej polegającej na współprowadzeniu postępowania i zastępstwie prawnym przed Sądem w celu zabezpieczenia źródła przychodów będą kosztami uzyskania przychodów w momencie poniesienia, bez względu na finał końcowy sprawy (art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ
Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o CIT?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IPPB4/415-677/09-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-677/09-2/SP
możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym do otrzymanego na podstawie wyroku odszkodowania, ustawowych odsetek oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2009, sygn. ITPB3/423-390/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-390/09/MK
Czy wydatki na usługi prawnicze są kosztem podatkowym i jaki jest moment ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2009, sygn. IPPP2/443-145/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-145/09-2/MK
Jaką fakturę VAT ma wystawić Wnioskodawca:Czy na kwotę 7.200,00 zł netto bez podatku VAT? Czy na kwotę 7.200,00 zł netto z 22% stawka VAT w kwocie 1.584,00 zł tj. na kwotę 8.784,00 brutto (której księgowość Sąd nie chce przyjąć opierając się na tym, że w wyroku brak orzeczenia dotyczącego podatku VAT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2008, sygn. ITPB3/423-307/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-307/08/MT
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione na dodatkową obsługę prawną, wynagrodzenie dla osoby zatrudnionej do uczestnictwa w procesie, koszty przejazdów oraz uzyskanie opinii biegłych sądowych będą kosztami uzyskania przychodów? Czy w przypadku, gdy wydatki te nie będą kosztami uzyskania przychodów, wydatkowana kwota będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
