Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
Data publikacji: 2023-07-27

wynagrodzenia

Wyjaśni się sprzeczność w sprawie urzędówek

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy adwokatowi przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie karnej w celu realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wynagrodzenia za sprawy z urzędu.

Przypomnijmy, TK kilkukrotnie kwestionował przepisy rozporządzeń dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego lub adwokata. Prawnicy zastanawiają się, jak zastosować te wyroki do wzruszenia rozstrzygnięć o kosztach w zakończonych postępowaniach i uzyskać „wyrównanie” wynagrodzenia do poziomu przysługującemu pełnomocnikowi z wyboru. W artykule „Sposób na urzędówki” (DGP nr 143/2023) przedstawiliśmy możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania. Rozwiązanie to dotyczy radców prawnych i spraw cywilnych. Inni sposób mają adwokaci.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00