Interpretacja indywidualna z dnia 26 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.67.2024.2.MM
Skutki podatkowe przejęcia nieruchomości będącej zabezpieczeniem zobowiązania kredytowego w postępowaniu egzekucyjnym.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.614.2023.1.AK
Czy Wnioskodawca postąpił w prawidłowy sposób zaliczając do KUP 2022 r. wartość netto wierzytelności objętych Fakturami, które zostały odpisane jako nieściągalne na dzień 31 grudnia 2022 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.486.2022.2.MD
Nabył Pan nieruchomość swojej dłużniczki w drodze orzeczenia Sądu o przysądzeniu własności, stosownie do art. 999 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Wystąpił Pan do Sądu o przejęcie opisanej nieruchomości w związku z dwoma bezskutecznymi licytacjami. W rezultacie prawomocne postanowienie o przysądzeniu tego prawa wywołało takie same skutki jak umowa sprzedaży. Zatem w związku z tą czynnością powinien
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM
w zakresie: czy Wnioskodawca może uznać postanowienie o umorzeniu egzekucji za postanowienie o nieściągalności, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-330/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-330/16/AW
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności poprzez korektę zeznania za 2010 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2016, sygn. ITPB3/4510-576/15/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-576/15/PS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymanie przez Wnioskodawcę pisma z dnia 27 lipca 2015 r. od szwajcarskiego organu egzekucyjnego stanowi udokumentowanie nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uprawnia do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2015, sygn. ITPB3/4510-165/15/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-165/15/PS
1. Czy Spółka, której przysługują względem dłużnika wierzytelności niezabezpieczone, po wydaniu przez Sąd upadłościowy w kwietniu 2014 r. postanowienia umarzającego postępowanie upadłościowe w okolicznościach wskazanych w przepisie art. 361 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, dokonując spisania w 2015 r. wierzytelności w księgach rachunkowych w sposób przedstawiony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1144/14/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1144/14/SD
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2014 r. wierzytelności nieściągalne na które otrzymano postanowienia o bezskutecznej egzekucji w latach poprzednich tj. 2003-2008?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2014, sygn. ITPB3/423-595/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-595/13/PS
Czy Spółka może zaliczyć spisane wierzytelności nieściągalne z tytułu sprzedaży energii cieplnej w okresie od 28 lutego 2001 r. do 30 kwietnia 2002 r. wobec dłużnika na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o postanowienie o umorzeniu na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kpc postępowania egzekucyjnego z dnia 2 kwietnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2014, sygn. ITPB3/423-502/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-502/13/PST
Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalnew rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,w szczególności na podstawie wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego i uznania go przez wierzyciela za odpowiadające
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2013, sygn. ITPB3/423-359/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-359/13/PS
Czy Wnioskodawca może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w roku, w którym uzna postanowienie komornika o bezskuteczności egzekucji za zgodne ze stanem faktycznym, to jest w roku, w którym uzyskał ponowne postanowienie o bezskutecznej egzekucji wydane przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-647/13/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-647/13/CzP
Czy na podstawie wydanego przez organ egzekucyjny postanowienia o nieściągalności, uznanego przez Spółkę jako odpowiadające stanowi faktycznemu w odniesieniu do jednej z wielu prawomocnie orzeczonych wierzytelności w stosunku do tego samego dłużnika, Spółka może zaliczyć całość wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2013, sygn. ITPB3/423-155/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-155/13/PST
Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wierzytelności, wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu Postępowania Cywilnego, uznanego przez Spółkę jako odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zarówno wierzytelność, dla której zostało wydane postanowienie o nieściągalności, jak i inne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2013, sygn. ITPB3/423-154/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-154/13/PST
Czy w świetle przepisów ustawy i podatku dochodowym od osób prawnych Spółkaw odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego, posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodu w dacie podjęcia przez Członka Zarządu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2013, sygn. ITPB4/423-26/12/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-26/12/TK
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że pozostałą kwotę zadłużenia w wysokości 100 000 zł, która nie została objęta postępowaniem sądowym, a co za tym idzie również i egzekucyjnym, można zarachować w koszty uzyskania przychodu jako nieściągalne wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IPTPB3/423-52/12-2/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-52/12-2/GG
Czy mogą być uznane za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalsze wierzytelności przysługujące przeciwko temu samemu dłużnikowi, które nie zostały objęte tytułem wykonawczym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2011, sygn. IBPBI/1/423-44/11/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/423-44/11/AB
Czy posiadane postanowienie o nieściągalności długu wydane przez komornika do części należności może stanowić podstawę do zaliczenia w koszty podatkowe wszystkich nieściągalnych wierzytelności powstałych wobec tego samego dłużnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK
Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IPPB4/415-151/11-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-151/11-4/JS
Skutki podatkowe umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego,Wystawienie informacji PIT-8C
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. ITPB3/423-383/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-383/10/PS
Dotyczy zasad (potrącania) zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2010, sygn. ITPB3/423-373/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-373/10/PS
Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów. (Czy Spółka musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdej wierzytelności przysługujących jej wobec dłużnika, czy też będzie uznane za wystarczające postanowienie komornika o nieściągalności części jednej spośród wierzytelności)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1222/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1222/10/JD
W którym okresie Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość udokumentowanej nieściągalnej wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu/pożyczki oraz gwarancji/poręczenia udzielonego kredytu/pożyczki, czy w roku spełnienia się warunku zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy CIT i dokonania wyłączenia z ksiąg takiego aktywa (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-856/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-856/09/BJ
Czy umorzone należności czynszowe w sytuacji gdy prowadzona egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna będą stanowić dla najemcy przychód, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-857/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-857/09/BJ
Czy umorzone byłemu najemcy należności z tytułu bezumownego korzystania z lokalu w sytuacji gdy prowadzona przeciwko niemu egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna będą stanowić dla niego przychód, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
