Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.147.2017.2.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.147.2017.2.RM
w zakresie opodatkowania wykonywanych czynności
w zakresie opodatkowania wykonywanych czynności
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych przez Wnioskodawcę dla dewelopera.
Brak możliwości zastosowania odwrotnego obciążenia dla usług budowlano-montażowych.
Stawki podatku dla usług polegających na budowie budynku mieszkalnego.
Czy właściwą stawką podatku jest obniżona stawka podatku VAT 8 %, wynikająca z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT, która ma zastosowanie do opodatkowania opisanego we wniosku kompleksowego świadczenia, polegającego na zaprojektowaniu, dopasowaniu na wymiar oraz trwałej zabudowie komponentów meblowych kuchennych wykonywanych dla lokali mieszkalnych zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do usług świadczonych w ramach Umowy Konsorcjum.
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
Sposób opodatkowania usług o klasyfikacji statystycznej PKWIU 43.99.20.0.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych przez wykonawcę wyłonionego w postępowaniu przetargowym oraz opodatkowanie podatkiem VAT ww. świadczonych usług.
Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych.
W analizowanej sprawie Firma Budowlana świadczy usługi budowlane związane z Pracami Modernizacyjnymi na rzecz Spółki, która posiada status inwestora a nie głównego wykonawcy. Tym samym Firma Budowlana nie działa w charakterze podwykonawcy. Zatem z uwagi na fakt, że Firma Budowlana wykonując na rzecz Wnioskodawcy usługi budowlane związane z Pracami Modernizacyjnymi nie działa w charakterze podwykonawcy
Sposób opodatkowania (zasady ogólne albo odwrotne obciążenie) wykonywanych czynności oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Zastosowanie przez Wnioskodawcę w opisanych stanach faktycznych odwrotnego obciążenia.
Podatek od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur przez Wnioskodawcę jako partnera konsorcjum dla lidera konsorcjum z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Czy podejmowane przez Wnioskodawcę będącego Partnerem Konsorcjum czynności, które podlegać będą na wystawieniu dla Lidera Konsorcjum faktur za wykonane przez Wnioskodawcę roboty budowlane związane z wykonywaniem Kontraktu, stanowić będą czynności, które w związku z obowiązywaniem art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług zobowiązywać będą Wnioskodawcę do wykazywania na fakturach stawki
Prawo do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego nabywanych usług budowlanych.
Opodatkowanie i odliczenie podatku naliczonego w związku z usługami budowlanymi.
Czy prawidłowe jest stanowisko Lidera i Spółki, zgodnie z którym w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Spółka działa jako podwykonawca Lidera w rozumieniu art. 17 ust. 1h Ustawy o VAT w odniesieniu do usług świadczonych przez Lidera na rzecz Zamawiającego?
Opodatkowanie usług budowlanych (art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług).
Zastosowanie przez uczestników umowy konsorcjum na świadczenie usług na rzecz T. D. S.A. w rozliczeniu z Wnioskodawcą (Liderem Konsorcjum) odwrotnego obciążenia
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do nabywanych usług.
Stawki podatku w wysokości 23% dla świadczonej usługi mieszczącej się w grupowaniu PKWiU 71.12.13.0 oraz w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonej usługi mieszczącej się w grupowaniu PKWiU 42.21.21.0.