Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.31.2017.2.ICz, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.31.2017.2.ICz

Brak możliwości zastosowania odwrotnego obciążenia dla usług budowlano-montażowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 stycznia 2017 r. (data wpływu 16 stycznia 2017 r.), uzupełnionym pismem z 23 marca 2017r. (data wpływu 27 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania odwrotnego obciążenia dla usług budowlano-montażowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania odwrotnego obciążenia dla usług budowlano-montażowych.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 23 marca 2017 r. (data wpływu 27 marca 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 9 marca 2017 r. znak: 2461-IBPP2.4512.31.2017.1.ICz.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Na mocy umowy z 2016 roku Wnioskodawca realizuje usługi budowlano montażowe polegające na budowie sieci i przyłączy elektroenergetycznych. Umowa ta zawarta jest pomiędzy Zamawiającym a sześcioma firmami jednoosobowymi, gdzie te sześć podmiotów tworzy konsorcjum, w imieniu którego przed Zamawiającym występuje tylko jeden z nich, zwany w umowie Liderem. Zgodnie z umową podmioty wykonujące prace wystawiają faktury na Lidera, a ten dopiero wystawia jedną fakturę na Zamawiającego, w której ujmuje wszystkie wykonane prace przez każdą z sześciu firm. Umowa określa Lidera jako Wykonawcę ale zawarta jest ze wszystkimi sześcioma podmiotami. Każda z tych firm zobowiązana jest oddzielnie do wpłacenia kaucji, każda z nich osobno odpowiada przed Zamawiającym. Wnioskodawca nadmienia, że wyznaczenie Lidera było warunkiem zawarcia umowy i miało na celu ograniczenie dokumentów wystawianych dla Zamawiającego oraz osobnym regulowaniem zapłat na rzecz każdego podmiotu, który dane prace wykonał. Ten ciężar został przeniesiony na Lidera właśnie poprzez tak zawartą umowę. Wszystkie podmioty występujące w tej umowie są podatnikami VAT.