Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.247.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.247.2017.1.MS

Zastosowanie przez członków umowy konsorcjum dla świadczenia usług na rzecz T. D. S.A. w rozliczeniu z Wnioskodawcą (liderem konsorcjum) odwrotnego obciążenia

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948, ze zm.) - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 20 stycznia 2017 r. (data wpływu 23 stycznia 2017 r.), uzupełnionym pismem z 21 marca 2017 r. (data wpływu 23 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania przez członków umowy konsorcjum dla świadczenia usług na rzecz T. D. S.A. w rozliczeniu z Wnioskodawcą (liderem konsorcjum) odwrotnego obciążenia - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania przez członków umowy konsorcjum dla świadczenia usług na rzecz T. D. S.A. w rozliczeniu z Wnioskodawcą (liderem konsorcjum) odwrotnego obciążenia.Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z 21 marca 2017 r. (data wpływu 23 marca 2017 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr 2461-IBPP2.4512.48.2017.1.MS z 15 marca 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Od 11 stycznia 2017 r. firma Wnioskodawcy jest liderem konsorcjum nowej umowy z T. D., jak Wnioskodawca ma traktować pozostałych uczestników, jak podwykonawców?

Wszyscy uczestnicy działają na równych prawach, solidarnie odpowiadają.

W ramach umowy zawartej z T. D. wykonywane są prace sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Działalności w dziale 42.22.Z. każdy z uczestników konsorcjum wykonuje zlecone zamówienia indywidualnie. Wnioskodawca prosi o interpretację dlaczego jako lider musi odprowadzać podatek VAT od faktur, które wystawi. A członkowie konsorcjum stosują nienaliczanie VAT dla faktur, które wystawią Wnioskodawcy. Jest to dla Wnioskodawcy niekorzystna sytuacja, gdyż płaci VAT Wnioskodawca a powinna firma, która wykonała dane zlecenie. Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż wszyscy członkowie konsorcjum są wykonawcami i nie powinni być traktowani jako podwykonawcy.